00:24

Вопрос

Гребанный легилимент! [Локи, ну на Х**?]
Как думаете, что лучше: Иметь и потерять?
Или никогда не иметь и никогда не знать?

@темы: Энциклопедия Мира, Страницы страха

Комментарии
03.06.2010 в 00:34

Первое) если это что-то хорошее - то лучше уж хоть один раз к этому прикоснуться и сохранить воспоминания на всю жизнь, чем знать о существовании этого чего-то только в теории. Если же речь о плохом - то проблема, которая у тебя есть, но которая потом уходит - приносит новый опыт. Так что иметь, мне кажется, всегда лучше, даже если суждено потом потерять)
03.06.2010 в 07:16

Три Бальзака под окном жрали Есей омномном
Кавичка хорошо сказала. Опыт. За тем мы тут и живем) а можно никогда ничего вообще не знать. Боли конечно же не чувствовать - но при этом бесцельно и бессмысленно просущестовать.
03.06.2010 в 08:57

Небо во мне уже давно в огне...
Смотря о чём идёт речь.
Есть вещи, в которые лучше никогда не вляпываться, потому что последствия от них необратимы, а сами эти вещи - губительны.
03.06.2010 в 09:04

Три Бальзака под окном жрали Есей омномном
Аллен Уокер ты знаешь, о чем он говорит, и это не та вещь, в которую не надо было вляпываться ))
03.06.2010 в 09:37

Характер - он ведь как член, чем тверже, тем лучше. Но характер, как и член, не всем надо показывать.
[~Странник~]
первое!
03.06.2010 в 09:51

Небо во мне уже давно в огне...
Baby Jane Firefly, это да.)) Но есть надежда, что всё-таки речь не об этом или не только о нём.
03.06.2010 в 12:02

Гребанный легилимент! [Локи, ну на Х**?]
Baby Jane Firefly Аллен Уокер А с чевы вы взяли, что я именно бо этом говорю?)) а?))